Хорошему специалисту орфография не помеха?
Постовой:
Заказать монтаж фальцевой кровли профессиональным мастерам по приемлемым ценам. Мы отвечаем за результаты своей работы!
У нас тут в блоге по поводу поста «Кого считать специалистом» развернулась дискуссия, которую бы хотелось представить на суд широкой общественности 
.
Ситуация такова, что в интеренете достаточно часто встречаются тексты с ошибками – имеются в виду ошибки орфографические, грамматические (ошибки, связанные с неверной трактовкой фактов, или просто незнанием предмета – опустим пока).
Что греха таить – сама страдаю невнимательностью еще с детства. Все вокруг поражались, тому. что я ТАК МНОГО читаю, и пишу с ошибками. Как такое может быть? Невнимательность, господа, невнимательность. Мысли бегут, надо успеть записать и в этой спешке часто не до внимательности. Перечитывая собственный текст, скорее перечитываешь опять таки свои мысли – так, как они у тебя текли ровными рядами – и тоже не замечаешь ошибок. Редакторы проверки правописания – не всегда дают 100% гарантию. Я сама себя не оправдываю – писать нужно грамотно. И ошибки, сделанные другими, естественно, режут мне глаз. Но, поскольку «сама такая» – реагирую на них не так остро. Хотя, если есть возможность – поправлю.
Так вот вопрос, считать ли снобом того, кто отбрасывает прочтение материала, обнаружив в нем грамматические ошибки? Прав ли работодатель, ставя крест на соискателе, если замечает в тексте, им написанным – ошибку. Притом, что соискатель не предполагается на должность. напрямую связанную с текстами – копирайтера, например. Правы ли они?
И можно ли считать хорошим специалистом человека, который пишет с ошибками. Естественно, сейчас речь не слесаре-сантехнике – тот вполне может не связать и 2 слов, но быть специалистом высшего класса.
Разговор о специалистах того SEO, интеренет-бизнеса и т.д. Или, прав был Александр Сергеевич (который Пушкин), говоря:
«Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю…»
19 августа, 2008 в 9:22
Гораздо приятнее читать текст без ошибок. Но я никогда не сталкивался с тем, чтобы кто-то отказался читать статью с полезной для него информацией, но с ошибками. (Я имею ввиду ситуацию когда информация действительно нужна. Зачастую в этом случае никто не обращает внимания ни на сленг ни на матюки).
>> можно ли считать хорошим специалистом человека, который пишет с ошибками
Можно. Если его работа приносит прибыль.
>> Прав ли работодатель, ставя крест на соискателе
Может быть. Соискатель может потратить часик своего времени и раза три внимательно перечитать резюме. Если ему лень сделать даже это, то как он будет работать?
>> считать ли снобом
Если кто-то не хочет читать текст с ошибками – пусть не читает. Это его дело.
19 августа, 2008 в 12:04
Исправляйте быстрей ашипку в заголовке!
19 августа, 2008 в 12:13
ХА-ХА-ХА
Спасибо!
27 февраля, 2009 в 2:47
)) я тоже так грю, тока мне орфография иногда нужна я в сми работаю